以案说法_内蒙古自治区喀喇沁旗人民检察院

【基本案情】

小王是某镇农村信用社信贷员，负责贷款的贷前审查和贷后审查工作，贷前审查是在贷款人申请贷款时对贷款人是否本人用款、贷款用途、抵押的财产、贷款人以及担保人的资产和偿还能力等情况进行审查。

一天上午10点多，信用社主任老张找到小王，对她说联社领导让发放一笔1000万元的贷款，上午下班之前就放款，你抓紧时间把手续做一下。当小王询问是否有抵押时得知该笔贷款没有抵押，有两个担保人，是担保贷款。小王当时就觉得不妥，就向老张提出该笔贷款存在很大风险，这么大一笔贷款又没时间进行贷前审查，万一贷户还不上，出问题怎么办？老张说这是联社领导让放的款，再说，这么大额的贷款都得联社审批，联社审批之后咱们再放款，责任就在联社了，万一出问题，会有联社领导担着，不用怕。小王一听也就没有再争辩。之后小王就根据贷款人的口述做了贷前审查报告，没有进行贷前审查。手续上报联社之后，很快就得到了联社的审批。小王一看联社审批的这么快，看来真的是领导很关注的贷款，那后期贷款如果出现问题，领导肯定是要出面解决的，自己完全没有必要担心。所以，小王当日上午就按领导要求把贷款放出去了。三个月贷款到期后，老张说贷款人资金紧张，要求小王三个月的展期，小王无奈只能按领导要求办事了。

让小王没想到的是，贷款展期也到期后，贷款人无力偿还贷款了，这让小王慌了神，她开始催着老张让贷款人还款，老张在向贷款人催款的同时，也向联社领导进行了汇报，以求尽快解决问题，联社领导也开始频繁催款。催款过程中，小王才知道，原来贷款人办理贷款时口述的贷款人和担保人的资产状况、收入情况和借款用途都是虚假的，甚至连实际用款人都另有其人。小王六神无主，但是想到老张说的，是联社领导让放的款，主要责任在领导，也就能稍稍放下心来。后来小王调到了其他信用社，也再没有过问贷款的事，她以为这事就此过去了。

六年后的一天，小王接到了当地公安机关打来的电话，让小王到公安局配合调查。随后小王以涉嫌违法发放贷款罪被公安机关采取了强制措施。这时，小王才得知她放出去的那笔贷款一直没还上，而且信用社主任老张和联社相关领导也都被采取了强制措施。

【释案说法】

小王到案后，百思不得其解：我不认识贷款人，也没有收到一分钱的好处，贷款是领导让放的，又是领导审批的，责任都在领导，我为什么会涉嫌犯罪呢？办案人员告诉她，根据《中国人民银行法》和《贷款通则》等法律、法规和农村信用社内部制度规定，信贷员的岗位职责是进行贷款审查。小王身为金融机构信贷员，不履行贷款调查的岗位职责，违法发放贷款，并且给信用社造成了特别重大的损失，其行为已经触犯了《中华人民共和国刑法》第一百八十六条的规定，构成违法发放贷款罪。

【案件警示】

小王悔不当初，但已于事无补，只能如实供述自己的行为，希望通过认罪认罚从宽制度让自己得到从轻处罚。

检察官提醒：每个工作岗位都有不同的岗位职责，我们在履行自己的岗位职责时，领导也经常会给出一些指导或者指示，但是如果发生领导的指示与我们的岗位职责相冲突的情况，我们应该怎么办呢？通过今天这个案例，相信我们每个人心里都应该有一个明确的答案了。

工作中，不论我们身处何位，都有自己应该履行的岗位职责，并非盲目的听领导的话。对于领导的指示或者授意，合法合理的，我们应该听从，对于涉及到违法甚至犯罪的，我们不能畏惧，要勇敢地说不！